В августе в редакцию по электронной почте пришло письмо от жителя Евлашева. В нем излагалась загадочная история гибели кроликов и кур на подворье евлашевца. Он утверждал, что подобные случаи уже происходили в поселке, люди напуганы и просят разобраться.

«Суть в следующем: в ночь с 18 на 19 августа на нашем подворье были убиты странным образом (задушены и оставлены на месте) все животные - 30 кроликов и 20 кур... Как в дальнейшем выяснилось, этот случай в Евлашеве не единственный. Только подтверждённых порядка десяти. И «сценарий» одинаковый в каждом месте происшествия. Люди теряются в догадках, кто мог это сделать, и начинают бояться не только за свою живность, но и за себя. Инстанции, в которые мы до этого обращались: поселковая администрация, правоохранительные органы (участковый), организация по борьбе с болезнями животных - никак не отреагировали на наши запросы».

По просьбе редакции автор письма предоставил фотографии раскуроченных клеток и дополнил картину происшедшего подробностями: «Все кролики содержались в клетках, которые... помещались в загоне с глухим забором высотой до 2-х метров. Куры находились в сарае-курятнике. Все клетки были повреждены. Животное пыталось открыть их, воздействуя на запоры-вертушки. Там, где это не получалось, выдавливались решётки и полы (настилы). Сначала были убиты куры. Затем, чтобы попасть к кроликам, животное сделало подкоп под забором... В загон животное попало после того, как прогрызло заборную доску». Больше всего настораживало евлашевца то, что животные не были съедены: все их тушки остались на месте.

Автор письма поделился тем, что Интернет не помог ему в поисках ответа на вопрос о том, что за существо могло натворить столько бед. Действительно, подобных случаев во Всемирной паутине описано достаточно, но единой версии о том, кто во всем виноват и что делать, нет. Чаще всего различные специалисты предполагают, что это проделки хорька, куницы или енотовидной собаки. Есть предположения, что это могут быть бродячие собаки (видимо, сытые, так как в большинстве описанных случаев домашние животные задушены, но не загрызены и не съедены). И, конечно, имеется версия о «чупакабре» -загадочном звере-убийце, которого никто толком не видел, но все очень боятся.

Наш внештатный корреспондент - краевед, охотник и большой любитель природы Алексей Куприянов, изучив присланные материалы, решил проконсультироваться с охотоведом, председателем межрайонного отделения общества охотников и рыболовов Николаем Саботи-ровым.

Вот какое объяснение дал Николай Юрьевич: «Это не куница и не хорёк. Это собака охотничьей породы. Может, лайка. Может, фокстерьер или бультерьер. Я был на месте происшествия, видел все повреждения, подкопы и даже фрагменты следа. Так действует только собака. А почему она не сожрала хотя бы одного-двух задавленных кроликов или кур, так это чисто охотничье поведение собаки, натасканной на то, чтобы только разыскивать, бороться, давить жертву, но не есть ни в коем случае. То есть это природное, генетическое, заложенное в охотничьей собаке с давних времён».

Впоследствии в редакцию поступила информация о том, что в Евлашеве действительно была обнаружена брошенная охотничья собака. Видимо, не поборов заложенного инстинкта, «друг человека» и наделал столько бед. А бед действительно наделано немало: ущерб только обратившегося в редакцию евлашевца составил 40 000 рублей! Кто его возместит и кто ответит за него?

Странно, что поселковая администрация осталась в стороне от серьезной проблемы жителей поселка. Учитывая и нынешнюю международную обстановку (а именно введенные против России и самой Россией санкции) и внутреннее экономическое положение (о кризисе не говорит только ленивый), власть должна была озаботиться ситуацией, в результате которой сельчане несут значительные убытки. А если виновна в происшедшем действительно брошенная собака, то именно поселковая администрация должна была решить ее судьбу в соответствии с действующим законодательством.