11 ноября в Кузнецке был задержан заместитель главы администрации города Алексей Додонов. Высокопоставленного чиновника буквально поймали за руку в момент получения внушительной суммы.

По информации прокуратуры г. Кузнецка, 11 ноября, находясь в помещении офиса коммерческой организации на территории города, зам. главы администрации получил от директора фирмы взятку в размере 175 тысяч рублей в пользу третьего лица. За это вознаграждение муниципальный служащий должен был помочь предпринимателю получить право на заключение договоров на размещение в Кузнецке нестационарных торговых объектов по реализации продовольственных и непродовольственных товаров. В отношении Алексея Додонова было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в крупном размере»). Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 90-кратной суммы взятки либо лишение свободы на срок до 12 лет с лишением права занимать определенные должности. С должности вице-мэра Алексей Додонов уже снят, но его увольнение якобы не связано с получением взятки. Глава администрации Кузнецка С. А. Златогорский сообщил на следующий день после задержания своего, теперь уже бывшего, подчинённого: «В отношении Алексея Додонова претензии по исполнению должностных обязанностей были. Две недели назад он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и находился в процессе увольнения по собственному желанию. Трудовой договор с ним был расторгнут 11 ноября». Выразил кузнецкий мэр и своё отношение к инциденту: «Если человек оступился и допустил подобное, ничего, кроме порицания и крайне отрицательной реакции, быть не может».

Резонанс, возникший вокруг этого уголовного дела, заставил жителей Пензенской области обратить внимание на размещение ларьков и торговых павильонов.Зачастую их количество и месторасположение вызывают вопрос: а не оступился ли чиновник, от которого так или иначе зависит размещение нестационарных объектов? Раз уж обнаружилось, что муниципальный служащий может «допустить подобное», было бы логично провести проверку по всей области и выяснить, каким образом - законным или «взяточным» - получили предприниматели право на заключение договоров.