Лунинский районный суд удовлетворил требования В. О. Лобачева и обязал администрацию района предоставить ему благоустроенное жилое помещение.

Истец обратился в суд с иском к администрации района. Он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Эта категория подлежит обеспечению благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма. Однако в нарушение действующего законодательства до настоящего времени он жильем обеспечен не был,хотя в соответствии с законодательством жилье должно быть предоставлено вне очереди.

При рассмотрении дела в суде истец иск поддержал. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом указал, что исковые требования администрация района признает и просит удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с федеральным законом от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», законом Пензенской области от 12 сентября 2006 года «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проживающих на территории Пензенской области», ЖК РФ, соответствующим законом Пензенской области, приказом начальника отдела образования администрации района от 3 апреля 2014 года, истец включен в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий вне очереди.

Из материалов гражданского и учетного дела видно, что истец своего жилья не имеет, зарегистрирован в жилом доме, собственником которого не является. Его родители умерли в период, когда истец находился в несовершеннолетнем возрасте. До настоящего времени истец жилым помещением не обеспечен, хотя включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В нарушение действующего законодательства жилое помещение истцу до настоящего времени не предоставлено.

Суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.