В Ленинском районном суде Пензы вынесен приговор гражданке Дрожниковой. Она пыталась совершить убийство, но, к счастью, не смогла этого сделать.

Итак, в 9 часов вечера Дрожникова взяла в руки кухонный нож и нанесла им удар в грудь своего знакомого. Нанесла весьма «удачно». Медики констатировали колото-резаное ранение клетки в 4-м межреберье и прочее, прочее, что квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

Кого же женщина так невзлюбила? Да случайного знакомого, который приехал к своему родственнику из другого города и вместе с ним пришел в гости к Дрожниковой. Но во время визита Дмитрий (назовем его так) повел себя не очень адекватно. Начал обвинять девушку в том, что она употребляет наркотики. Обвинение серьезное, но не каждому это понравится.

Вот выдержки из показаний подсудимой, содержащиеся в уголовном деле: «Разозлившись на Дмитрия, я схватила со стиральной машины кухонный нож с рукояткой из пластика и ударила им его сверху вниз в область груди слева. В тот момент я желала его убить. Клинок вошел в его тело не полностью. Я его вытащила и бросила на кухонный стол. После удара Дмитрий сначала сел на стул, а затем упал на пол».

За этой картиной наблюдал сожитель Дрожниковой. Перед тем как вонзить нож в своего обидчика, она произнесла сакраментальную фразу: «Ты меня довел». Услышавший шум брат Дрожниковой, не участвовавший в коллективной пирушке, сразу оценил ситуацию и вызвал скорую помощь. Медики приехали довольно оперативно, уже через пять минут после случившегося. В тот момент несостоявшаяся убийца была очень напугана и постоянно твердила: «Что же теперь будет, меня посадят».

А вот заключение судебно-медицинского эксперта: «Кухонный нож с пластмассовой рукояткой коричневого цвета общей длиной 195 миллиметров с длиной клинка однолезвенного с двухсторонней заточкой 105 миллиметров, шириной у основания клинка 21 миллиметр, использованный Дрожниковой при попытке убийства потерпевшего, не является холодным оружием, а изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей». Но, думаю, потерпевшему, пусть и ранее судимому, от этого заключения было не легче. Еще немного, и он бы расстался с жизнью.

Вот еще одна красноречивая выдержка из уголовного дела: «Психическая вменяемость Дрожниковой в период инкриминируемого ей противоправного деяния подтверждена заключением амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой, согласно которой в момент совершения преступления она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, снижающего способность человека к самоконтролю, качественно меняющего функционирование эмоциально- волевой сферы, расширяющего зону значимых для личности психотравмирующих обстоятельств и облегчающего открытое проявление агрессии».

То есть Дрожникова была признана абсолютно вменяемой в момент совершения ею преступления. Примечательно, что по месту работы девушки ее коллеги написали петицию с просьбой не отправлять ее в места не столь отдаленные.

Возможно, суд и согласился бы с их обращением, но в приговоре черным по белому написано: «Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимая не может отбывать наказание в исправительной колонии, в материалах дела не имеется и суду не предоставлено».

Так что финал можно было вполне предугадать. Гражданку Дрожникову признали виновной, и она получила срок лишения свободы 5 лет. Отбывать его она будет в колонии общего режима.